"Een gecontroleerde ontploffing"

De tweede theorie die wij behandelen, zegt dat WTC 7 geïmplodeerd zou zijn en dit zou moeten lijken op een aanslag door terroristen. Dit zou namelijk de perfecte rede zijn geweest om het Midden-Oosten aan te kunnen vallen. Als een vliegtuig in een gebouw vliegt, hoort het gebouw niet recht naar beneden te storten. Dit was hier wel het geval.

Deze complottheorie is ontstaan als gevolg van een aantal gegevens. Bijvoorbeeld het gegeven dat er geen fouten zaten in de constructie en de rest van het gebouw. Er zijn foto’s van het gebouw waarop duidelijk te zien is dat er niks aan mankeerde. WTC 7 is ook anders naar beneden gekomen dan de Twin Towers. Bij WTC 7 is de onderste laag gesneuveld en de rest naar beneden gezakt daardoor. Er is een professor die zeker weet dat dit een gecontroleerde ontploffing is geweest en dit echt niet anders kan. Ondanks zijn kijk hierop, zijn er veel anderen die eraan twijfelen. Er zijn maar via één camera beelden opgenomen, dus maar vanuit één punt gefilmd. Daarnaast zijn beide gebouwen, de Twin Towers en WTC 7, zo gebouw dat ze niet anders konden dan recht naar beneden instorten. Toen ze gebouwd werden, is dit expres zo gedaan omdat omvallen meer schade zou opleveren bij instorten.

 De eigenaar van het WTC heeft in een interview gezegd dat hij werd gebeld door de brandweer. De brandweer vertelde hem: ‘’De branden in WTC 7 zijn zo erg, dat er al levens verloren zijn gegaan.’’ Vervolgens werd aan Larry Silverstein, de eigenaar, verteld dat de beste oplossing was om WTC 7 gecontroleerd op te blazen. Als dit zo is, is WTC 7 dus gecontroleerd naar beneden gehaald.

 De gebouwen zijn plotseling naar beneden gekomen, dit duidt dus op een implosie. Dit is gebleken uit meerdere onderzoeken. Als een gebouw verzwakt, stort dit langzaam beetje bij beetje in. Maar de gebouwen stonden stil en er was niks aan de hand vlak voor het gebeurde.
Ook een leuk feitje, de BBC kan blijkbaar de toekomst voorspellen. Tijdens een live uitzending werd verteld dat WTC 7 ingestort was. Dit op zich is niet zo heel vreemd. Het wordt pas vreemd als je hoort dat het gebouw toen nog niet was ingestort. Dit gebeurde pas 20 minuten later. Dus óf ze kunnen de toekomst voorspellen, óf het was met opzet en het duidt op een implosie. De BBC probeerde zichzelf erna te redden door te zeggen dat het gebouw al in slechte staat was, maar zoals al eerder vermeld, was er niets aan de hand met het gebouw. Hierna probeerde BBC zich opnieuw te redden, door te zeggen dat het gebouw was geraakt door rotzooi van de Twin Towers. Ook dit wordt tegengesproken, want er was geen schade door brokstukken!

Er wordt ook gezegd dat de Twin Towers zijn ingestort door een gecontroleerde ontploffing. Hier valt iets tegenin te brengen, want dan zou het gebouw gelijk in rook zijn opgegaan. Als je een gebouw vol legt met explosieven en er vervolgens een vliegtuig doorheen laat vliegen, zal hij gelijk instorten door de kerosine. Dit gebeurde niet, het duurde even voordat het gebouw compleet ‘met de grond gelijk was’.

Maar wat wij toch één van de sterkste punten blijven vinden is dat het gebouw onmogelijk kon instorten. De Twin Towers waren zodanig stevig gebouwd om er absoluut zeker van te zijn dat de gebouwen zouden blijven staan, in welke omstandigheden dan ook. De buitenkant bestond onder andere uit 244 stalen balken en ook aan de binnenkant bevonden zicht nog eens 47 stalen balken. Dat laatste werd echter bewust verzwegen, om instorttheorieën geloofwaardig te doen overkomen.

Er werd tegen mensen gezegd op hun werkplek te blijven omdat zij anders ontslagen zouden worden. Dit is verteld door enkele overlevenden. De brandweer ging het gebouw in en liet weten dat het ging om een aantal kleine branden, die snel te blussen waren. Er zijn gebouwen die veel langer in brand hebben gestaan en toch overeind bleven. Neem als voorbeeld Winsor Tower in Madrid. Het gebouw stond meer dan 21 uur in brand en de constructie bleef overeind.

De torens stortten in minder dan 10 seconden in elkaar. Dat zou betekenen dat er gemiddeld 10 verdiepingen per seconde naar beneden zouden storten. Een gebouw kan alleen zo snel instorten als het gecontroleerd wordt opgeblazen met explosieven. Men zegt echter dat de instorting een soort van kettingreactie was, de ene verdieping stortte op de andere verdieping, waardoor die weer naar beneden viel. Maar dit is helemaal niet mogelijk in die snelheid!

Hoe waarheidsgetrouw is dit?

Wij denken dat deze complottheorie een goede maakt. Een gebouw dat nog geen anderhalf uur in brand stond, branden die zo groot en warm nog niet eens waren, hoe kan dat binnen 10 seconden instorten? Het waren niet zomaar gebouwen, maar gebouwen van 112 en 114 meter!

~  De buitenkanten bestonden uit 244 stalen balken
~  Aan de binnenkant bevonden zicht nog eens 47 stalen balken
~  Er werd tweehonderdduizend ton staal gebruikt